Я даже боюсь себе представить, какая огромная доля людей, в том числе людей умных, образованных и широко мыслящих, не понимает разницы между набором фактов и знанием. Очень точное и великолепно сформулированное утверждение:
«Интернет — не главная причина трудностей, которые испытывает в настоящее время экспертное знание. Правильнее будет сказать, что Интернет лишь ускорил нарушение общения между экспертами и дилетантами, предложив очевидный кратчайший путь к эрудиции. Он позволяет людям изображать интеллект, давая иллюзию экспертных знаний, а вернее — доступ к неограниченному количеству фактов».
Том Николс «Смерть экспертизы: как интернет убивает научные знания» (2019)
«Интернет — не главная причина трудностей, которые испытывает в настоящее время экспертное знание. Правильнее будет сказать, что Интернет лишь ускорил нарушение общения между экспертами и дилетантами, предложив очевидный кратчайший путь к эрудиции. Он позволяет людям изображать интеллект, давая иллюзию экспертных знаний, а вернее — доступ к неограниченному количеству фактов».
Том Николс «Смерть экспертизы: как интернет убивает научные знания» (2019)
-
-
23.01.2020 в 19:57Раньше был определенный интеллектуально-имущественный ценз для выхода в интернет. Компьютеры были не так дружественны, интернет не так доступен для людей с низким уровнем знаний. Как следствие, выкладываемый контент шел от людей, хотя бы грамотно пишущих (ну или пишущих безграмотно нарочно) и довольно часто разбирающихся в теме. Сейчас каждый вылазит в интернет с любого утюга, считая, что ему есть о чем поведать миру. Отфильтровать пургу легко там, где у тебя есть хоть какие-то представления о предмете. Ну или аллергия на "приходиться улыбатся". А если ты не в теме? Постепенно прихожу к тому, что нельзя верить вообще ничему в интернете, идущему от лично мне незнакомых людей. Организации - о-очень осторожно, снимая скриншоты и перепроверяя ссылки.
-
-
24.01.2020 в 08:05